近日，一则“保洁员因扔掉业主限量鞋被索赔自杀”事件引发网友关注，事情的起因是，崔女士的母亲是吾悦首府一名保洁员，因将业主的鞋子扔到了垃圾桶，过了几天之后，业主又向保洁员要回这双鞋，称鞋子是限量版的，当时买的时候花费了699元，如果保洁找不到，就要求其赔偿1万元！

　　而后，两人因为鞋子的事情发生了争执，疑似业主骂了保洁员几句中欧体育，而后保洁员不堪其辱，就选择了上吊自杀！那么该事件有几大疑点，首先，事情的起因是因为那双限量版的鞋子，那么该鞋子放的位置是在哪里？据了解，保洁员是在小区工作，那么按理说发现鞋子的位置应该是在该业主的家门外，或者在楼下垃圾桶旁或者丢在了自己家门口，不太可能是在业主的家里面！

　　如果是前者的话，那么保洁在收拾楼道或者小区的时候，看到放在外面的鞋子，自然而然的认为是丢失不要的物品，那么将其丢在垃圾桶处理，也在情理之中！那么该事件的主要责任人自然是业主方面，如果业主还想要这双鞋子，就应该将其保存好，这样也不会让保洁误以为是要丢弃的东西！

　　如果是属于后者，保洁是在业主的家中看到的，误将鞋子以为是不要的东西，实际上是业主只是放在那里家政，没有丢弃的意思，那么主要责任人在于保洁方面。在没有业主同意的情况下，随便丢弃他人的物品，那就属实有点不礼貌了！但是如果是这种情况下中欧体育，有一个矛盾之处在于，既然女子是小区的保洁，又为何会出现在业主的家里，将业主家里面的东西收走呢？显然这种情况的可能性比较低！

　　其次，根据保洁员中欧体育女儿表述，这双鞋子当时购买的时候花了699元，是一双限量版，要求保洁赔偿1万元。这样的赔偿标准是如何制定出来的？按照常理来说，限量版的鞋子大多数是价格昂贵，在几千到几万之间，而699元的鞋子是否可以定义为限量版？让保洁将原价699元的鞋子赔偿1万元，是否要价过高？有没有存在勒索嫌疑？

　　另外，关于业主是否让保洁员赔偿1万元也存在疑点，其中物业公司一名负责人并未提及此事，但是保洁员的家属表示，业主有要求赔偿1万元。那么实际情况又是怎么样的呢？

　　同时，根据保洁的家属表示，其自杀的直接原因与业主的辱骂有关，但是物业的负责人则表示，并没有辱骂，而且说话声音比较高。那么导致保洁死亡的原因究竟是业主的态度，还是赔偿的这1万元呢？

　　目前，经警方调解，初步达成赔偿协议，由物业和涉事业主方赔偿48万元，具体赔偿分配还尚未知晓。返回搜狐，查看更多